❶ 如何评价蒋介石这个人
是。
他的功绩，完成北伐，形式上统一中国；赢得新军阀混战的胜利，巩固了新生政权；率领中国人民坚持抗战并最终取得完全胜利（虽然过程艰苦）。
过，过度集权，无论是新军阀战争还是后来的解放战争，都是老蒋挑起的，老蒋从一开始就是武官，崇尚用武力解决一切，尤其是对内部各派系和共 D；
治军不利，抗日战争结束后，放纵部下在光复区大肆贪污敛财，使其嫡系部队和大量中低层官员迅速腐化，失去战斗力，否则，胜负未可知。
对外过于软弱。抗日战争结束后，香港本可收回，国军也可以驻军日本，但老蒋都没有争取到。而后在台湾，为了获得日本的所谓支持，甚至放弃了日本对华的战争赔款（大陆70年代谋求中日邦交正常化，但由于台湾放弃了赔款，所以也只能选择放弃）
❷ 求 对蒋介石的历史评价（尽量精练简短，100字左右）
蒋介石是一个政治家,但不是一个还人.在孙中山死后,是他,一个罪恶的人,再一次将中国,中国的万万任命拖到了绝境.他是中华民族五千年来的一个败类,一个罪人
❸ 如何中肯的评价蒋中正
一般看待历史人物都要用辩证的眼光去看待 要看到好的一面也要看到坏的一面 我们不能因为蒋介石的某些错误而否定他的一切
❹ 如何评价蒋介石呢
只想谈谈作为一个个体的蒋介石的一些鲜为人知的琐事，或许从中也可以发现一些蒋介石的可爱之处！
1、蒋介石坚持了五十七年记日记的习惯。自1915年到1972年（也就是蒋介石去世前的第三年），蒋介石一直坚持写日记，很少间断。仅此一点也就可以说明蒋介石先生毅力是过人的！也许笔者孤陋寡闻，但古今中外的政治家中能坚持五十多年写日记的人的确不多！
2、蒋介石几十年的照片中一贯坚持了军人的身姿。这一点笔者也查阅了相关资料，可以说在这一方面大家的认识都是比较一致的。很多曾经当过兵的朋友可能会有体会，一个人几十年在各种场合保持一种军姿是何等的难能可贵！
3、与宋美龄结婚后的蒋介石改变了年轻时好色的毛病！如果称年轻时的蒋介石为浮浪子弟，恐怕丝毫不为过。但1927年蒋介石结婚后一直身居高位，能做到痛改前非也是一件很难得的事情！
4、蒋介石在长达五十七年的日记中笔迹始终保持笔笔不苟（杨天石评语)。写日记是一件很私人的活动，而能在如此长的时段内保持这种一丝不苟的态度，可见其毅力之强！
如此等等，可以列举的细微之处还有很多，比如蒋介石在生活习惯上一直坚持不抽烟、不喝酒、不喝茶，我想也非一般人可以做到。大是大非暂且放在一边，从生活的一些细微之处，我们还是可以发现蒋介石的一些过人之处与可爱之处！也许我们试着从人性的角度来评点一些历史人物可能会得出与通常的理解不太一致的结论来，不是吗？
❺ 怎样评价将介石的功与过，他对中国历史有何影响
蒋早年在军阀混战中统一了中国,是乱世中的枭雄.作为资产阶级和地主阶级的代表人,其政治主张不得民心,因而被共产党打败.蒋在抗日战争中虽有动摇妥协和消极态度,但其也是出过力和有功的.
❻ 如何评价蒋中正的历史影响与地位
蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的大小、国力或重要性。我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他那一代人带来过巨大的灾难。丘吉尔由于打败希特勒这一贡献使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们国家的面貌，就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物——毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的不幸。这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量的。 由于蒋介石就是蒋介石，因此他做什么都要做得彻彻底底。按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身份对蒋介石进行研究是毫无意义的（就象不能这样研究戴高乐一样）。动机、失败和成就复杂地交织在一起，令人难分难解。 蒋介石之所以坏，是因为他在阶级斗争上是和共产党的死对头，屠杀了许多优秀党员和革命群众
蒋介石之所以还有可取之处，就在于基本上他还是个民族主义者，敢于反抗外来侵略。
显然，阶级斗争和民族斗争，孰轻孰重？当然是民族斗争要高于阶级斗争！所以我们在指出其反动性的同时，也应该指出他为国家、民族做出的贡献。
可喜的是，我们党近年来在如何评价国民党，如何评价蒋介石上也进一步实事求是，具体问题具体分析，而不是把人一棍子打死！这自从庆祝抗战胜利六十周年以来表现的尤为突出，值得肯定。
❼ 浙江人怎样评价蒋中正
说到蒋介石 其实他并不像大陆历史书上写的那样糟糕 国民政府也是有其好的一面
蒋介石对中国最大个贡献就要数 北伐战争 和抗日战争了 两场战争他都是总指挥
尤其抗日战争 他可说是为中华之存亡而劳心劳力 抗战中他实施以空间换取时间的策略拖垮敌人 日本人多次想让国民政府投降 可蒋介石不屈的性格扬言就算退到西藏也不投降 国民政府的不屈 是全国人民对抗战胜利抱有希望的唯一理由 倘若蒋介石屈服了 国民政府投降了 还会有今天吗
至于他反共这也可理解的 共产党的目标就是推翻资产阶级政权 就是要消灭国民政府 是我我也会这么做
我是浙江人
❽ 客观的评价下蒋中正这个人物
也是一代英雄，在台湾的地位也和在大陆的毛主席位置一样。
有一些纪念馆，雕像，教科书中也写着蒋公的如何如何作榜样等
只是一山不能容二虎，加上他的性格与比较高傲，疑心也很重，才致使他的失败而退居台湾
当时那个年代，国际社会所认可的中国还是老蒋的，二次世界大战的投降，联合国的位置，都承认的是老蒋的。只可惜后面一败，啥都没有了——————
❾ 如果不带政治立场客观的评价蒋介石，他的历史功和过分别是多少
至少现在还无法做到客观评价。
统一了中国是一大功，如果当时中国没有统一，即使是形式上的统一，那么赶走日本付出的代价会更加惨重。
但是他的统一根基是不稳定的，照我看有点像三国结束分裂晋朝建立初期一样，依靠的是士族的支持才得以建立晋朝，而最终也离不开这些大家族的支持，所以很多改革没办法继续下去，这也不是他一个人所能改变的。
功过在我们这个时期无法评价，留待后人述说吧。
❿ 关于民国时期四大家族之一蒋介石怎么评价
他是个悲剧人物 攘外必先安内错了么？然后日本侵华 共产党壮大队伍 然后国民党垮台了 他本来是想消灭了中共后让蒋经国建设民国的谁知道这一托就是22年直到国民党政权垮台