① 蘋果iMac或Mac Pro適合做3D設計嗎運行sketchup和lumion流暢嗎謝謝！
蘋果iMac或Mac Pro適合做3D設計嗎？運行sketchup和lumion流暢嗎？謝謝！
樓下的根本就不了解，還誤導人家。 mac系列更適合平面設計和部分視頻製作人員。至於像搞3D建模的，大量高質量視頻後期製作的，imac和mac pro，都絕不是你最佳的選擇，你說的這些頂配的機箱才是王道。 你運行的程序需要很高的內存，硬碟存儲，顯卡，以及高核心的CPU。這樣你渲圖才能速度很快，更流暢。 蘋果電腦的散熱是硬傷，因為其高配的CPU核心數也不是很多，所以渲圖時非常慢，而且容易卡，溫度非常高。 相同價錢，建議你買個頂配的機箱，你作圖時更好。
小米電腦pro適合做平面設計么，運行流暢嗎
小米PRO適合流暢辦公、影音編輯和簡單的平面設計，比如像PS之類的圖形軟體，但是那些需要進行大量圖形渲染的大型軟體會比較吃力，比如像AE之類的特效軟體
CPU：i5 2300適合做平面設計和3D設計嗎？
3D運算主要靠的是顯卡，顯卡強弱決定了模型可以建到多少而不卡的面數。
做平面設計，CPU猛就行。i5 2300雖然不是性價比最高的，但是還是可以應對的。
所以cpu：i5 2300對於平面設計和3D設計都可用。
適合做3D設計的聯想電腦
尊敬的用戶您好！
這是聯想常見問題知識庫，裡面有比較全的答案和知道過程和解析：
:support1.lenovo../lenovo/wsi/Moles/doclist.aspx
可以下載聯想客戶端和聯想售後工程師一對一解決問題，他們都是早上9點到晚上9點都在的，很方便的。
:support1.lenovo../lenovo/wsi/moles/serviceclient.aspx?intcmp=LXFW_Client_homepage_icon
更多相關問題討論，歡迎訪問聯想官方社區：
:.lenovo../munity-puter-lenovo.?pk_campaign=&pk_kwd=1_00002尋找最權威、專業的答案。
期待您滿意的評價，感祥指謝您對聯想的支持，祝您生活愉快！
蘋果magic mouse適合做設計嗎
Magic Mouse在外觀上絕對是藝術之作，下半部是光滑的鋁金屬質感，上半部是牛奶白的聚碳酸酯質感，帶著細微的光澤。整個表面只有一個單一按鍵，你可以更改設定，讓滑鼠可識別右點擊或是設定成適合左撇子的功能。
蘋果Magic Mouse的控制手勢有很多種
滑鼠的整個表面都是多點觸控的范圍，所以你可以用手指點擊任渣坦何區域，得到的結果都是一樣的。除了兩個主要的左擊或右擊按鍵之外，你也可以在網頁、照片瀏覽器、或文件上以單一手指做360度旋轉來移動游標，或是在滑鼠上面以兩根手指左右滑動就可在網頁里向上或向下移動。
最後一項功能是基本的卻很實用：按下鍵盤上的Control鍵，同時再以一根手指在滑鼠上往上或往下滑，基本上就可以讓屏幕里的任何東西放大或縮小。
液晶顯示器適合做平面和3D設計嗎?
作圖最好是用CRT,但是液晶也有作圖用的呀....去看看吧..
戴爾那款機子比較適合做設計 3D設計
14屏以上的，內存4G以上的，獨顯2G以上的。都可以，CPU是I5以上的
蘋果Mac 和 PC 哪個更適合做設計
- 蘋果的機器，Macbook是筆記本電腦，PC中的iMac是台式機電腦，做設計來說是iMac更強大更好。
-
iMac是蘋果公司推出的台式電腦，外觀大氣美觀，線條流暢，搭載OS X 系統，功能強大，非常好用。iMac是一款蘋果電腦生產，針對消費者和教育市場的一體化蘋果Macintosh電腦系列。 iMac的特點是它的設計。早在1998年蘋果總裁斯蒂夫·喬布斯就將 "what's not aputer" （不是電腦的電腦）概念應用於設計iMac的過程。結果造就了軟糖－－iMacG3，台燈－－iMacG4和像框－－iMacG5。由於iMac在設計上的獨特之處和出眾的易用性，它幾乎連年獲獎。
-
如果是攜帶方便，則MacBook Pro高配版帶Retina顯示屏的，也能符合做設計的要求。
-
MacBook pro是蘋果謹梁配筆記本系列中更專業的一款，相對於其他品牌的筆記本電腦，功能強大，外觀美觀，輕便攜帶，待機時間長，搭載蘋果OSX系統，處理圖片、編程、剪輯等功能得心應手，硬體上設計也十分人性化，鍵盤、滑鼠都能讓使用者感受到方便。
-
功能上，iMac更強大一些，如果做設計、編程等技術工作，並且不需要攜帶電腦，推薦iMac；如果需要隨時攜帶電腦，推薦MacBookPro。
聯想 旭日420A 筆記本適合做3D設計嗎?
我用的是410A,主要做景觀設計,1.2個G的內存,我絕的還行吧,主要我機子里沒什麼東西,不過圖大了,還是會跑不動,很卡.比台式差點.不出門的話,我還是堅持用台式
iMac適合做設計用嗎？
看你做什麼設計了。
還有iMac有很多型號，一般做設計的人都用1萬4以上的配置。
只用普通CAD軟體和初級的PS處理，低配iMac足夠。
② 蘋果一體機適合做平面設計嗎
挺適合的，平面設計對於電腦配置要求乎消輪不高，對於屏幕色彩要求相對高一點。蘋果一體歲信機正符合這一點，蘋果的色彩還原度很不錯。
平面軟體PS、AI在蘋果系統里體驗也比PC機要好很多橋棗。
當然要是你們那要求用CDR做東西的話那就不太方便了，還要裝window系統。
③ 蘋果一體機電腦可以做設計嗎
可以,2D設計和簡單的3D設計都沒問題,只是渲染吃力一些
④ 蘋果電腦適合做設計嗎
是這樣的 蘋果系統軟體的兼容性沒有XP VISTA好這是肯定的 玩游戲也是不現實的
我是做平面設計的，據我了解主要是因為早其的平面設計軟體都是蘋果機上的。比如Freehand \Illustrator等，而其實，平面設計用電腦來做也沒多少年，十年不到。
另外，還有一個，就是蘋果的顯示效果會比一般的PC機會，它能較准確地顯示印刷的色彩。而不像有些PC機一樣誇張或淡化了色彩。當然，我指的是蘋果主機加蘋果顯示屏。
還有，一般市面上的液晶都不適合做平面設計，因為液晶的物理特性所限，一般都是用電子屏的顯示器。而蘋果的液晶，則其本上可以用來做平面設計，因為它的還原效果好。
再有，蘋果機運行起各種平面軟體，會比同配置的PC機快不少，而且系統穩定，中招的機會較少。
另外，蘋果的視覺設計沒得說，每台蘋果機都是一件藝術品一樣。
蘋果的制圖軟體是別的電腦不能及的 就是說在設計 制圖 這一塊蘋果的軟體還是世界頂尖的！ 頂級設計師都是用的蘋果 就是蘋果強大 也有局限性的！這就是為什麼蘋果電腦永遠就是那3%到4%的份額了！
還有的優勢就是操作系統了，蘋果號稱Mac OS X是全球最先進的操作系統，這個雖然有一部分廣告效果，但在桌面應用上，比其他系統的確有很多優勢的，比如顏色的校準，這個對設計方面重要了吧？還有系統的架構很好，雖然可能跟你的領域無關，但你稍微接觸一下都會發現Mac上的程序普遍都做得很好，無論是大程序還是小程序，都相當的有特色，感覺就是很多藝術家開發的那樣。這個可能就因為用Mac的人思維可能跟平常人有點那麼的不一樣吧。
如果你硬要說性能，其實跟同樣配置的PC差不多的，裝上Windows你就可以對比了。
最後一點就是，用Mac起碼不用怕這么多的病毒入侵，比較放心。 號稱上網不用裝殺毒軟體的！的確也是這樣 它的漏洞沒有wondows的IE瀏覽器多 也是這樣功能就少了額！
坦白說，就算蘋果電腦有很多不足之處，我仍然非常的喜歡蘋果電腦。
坐在蘋果電腦旁邊設計，始終相信這台電腦能激發我設計出更好的作品。
眾所周知，美學在設計中的作用很大。特別是在培養積極的態度方面。
美能讓用戶對產品的不足更加寬容。審美情趣引發個人的積極態度。
甚至會讓用戶對機器產生感情（如喜愛、忠誠、耐性），催化用戶的創造性思維。
在緊張的環境中，美的設計能減少疲勞感，增強認知能力。
所以我們做為設計嘖永遠渴望創作美觀的設計。
雖然美麗的蘋果電腦在電腦界從未超過15%的市場份額，甚至在商業上運營的也相當失敗。
但是它的設計卻能抵制住廉價計算機的猛烈進攻。贏得眾多死忠的粉絲。
可以說，「世界不僅是由懶人創造」的，世界還是由「愛美的人」創造的。
其實蘋果的顯卡也可以更換升級的...介面跟PC上用的一樣。由於Mac機箱的結構特殊性，所以可能擋板和介面那方面不太一樣，有些廠商專門推出mac版本的顯卡的。
大言不慚地說，中國的很多用戶使用蘋果電腦首先是因為虛榮心，包括我自己在內。
當然，這無可厚非，從馬斯洛需求層次上來說，任何人都渴望獲得別人的尊重。
拿著一台流線型漂亮的蘋果筆記本電腦和拿著方方正正的神舟電腦，在人群中的感覺就是不同。
愛蘋果，因為愛美，因為愛虛榮，因為愛虛榮的美。
愛並不可恥，只是更深入的思考這一點，發現唯美的的設計似乎並沒有拉近人與機器的距離，
反而提示了這一「距離」的存在和不可逾越。
這一現象該如何解釋呢？
對蘋果電腦的使用，並不能真的使用戶成為「美國人」、成為「白領階層」，
但是它為用戶提供了一個文化幻想的渠道，它讓用戶成為自己希望成為的「高一層級」的人。
借用馬斯洛的需求層次理論，人們的慾望總會向比自己高一層極的方向看齊。就好像選購衣服，
選購出的其實是自己希望成為的、比自己現階段「高」一檔次的人會穿的衣服。
也好像中央電視台的一個欄目《對話》，欄目對話的對象是公司的高層領導，但是看節目的，
永遠是想成為高層領導的白領，以及想成為白領的亞白領階層。
一樣的道理，大多中國用戶使用蘋果電腦的原因，也是因為人們喜歡用比自己的階層高一級的電腦！