❶ 如何評價蔣介石這個人
是。
他的功績，完成北伐，形式上統一中國；贏得新軍閥混戰的勝利，鞏固了新生政權；率領中國人民堅持抗戰並最終取得完全勝利（雖然過程艱苦）。
過，過度集權，無論是新軍閥戰爭還是後來的解放戰爭，都是老蔣挑起的，老蔣從一開始就是武官，崇尚用武力解決一切，尤其是對內部各派系和共 D；
治軍不利，抗日戰爭結束後，放縱部下在光復區大肆貪污斂財，使其嫡系部隊和大量中低層官員迅速腐化，失去戰鬥力，否則，勝負未可知。
對外過於軟弱。抗日戰爭結束後，香港本可收回，國軍也可以駐軍日本，但老蔣都沒有爭取到。而後在台灣，為了獲得日本的所謂支持，甚至放棄了日本對華的戰爭賠款（大陸70年代謀求中日邦交正常化，但由於台灣放棄了賠款，所以也只能選擇放棄）
❷ 求 對蔣介石的歷史評價（盡量精練簡短，100字左右）
蔣介石是一個政治家,但不是一個還人.在孫中山死後,是他,一個罪惡的人,再一次將中國,中國的萬萬任命拖到了絕境.他是中華民族五千年來的一個敗類,一個罪人
❸ 如何中肯的評價蔣中正
一般看待歷史人物都要用辯證的眼光去看待 要看到好的一面也要看到壞的一面 我們不能因為蔣介石的某些錯誤而否定他的一切
❹ 如何評價蔣介石呢
只想談談作為一個個體的蔣介石的一些鮮為人知的瑣事，或許從中也可以發現一些蔣介石的可愛之處！
1、蔣介石堅持了五十七年記日記的習慣。自1915年到1972年（也就是蔣介石去世前的第三年），蔣介石一直堅持寫日記，很少間斷。僅此一點也就可以說明蔣介石先生毅力是過人的！也許筆者孤陋寡聞，但古今中外的政治家中能堅持五十多年寫日記的人的確不多！
2、蔣介石幾十年的照片中一貫堅持了軍人的身姿。這一點筆者也查閱了相關資料，可以說在這一方面大家的認識都是比較一致的。很多曾經當過兵的朋友可能會有體會，一個人幾十年在各種場合保持一種軍姿是何等的難能可貴！
3、與宋美齡結婚後的蔣介石改變了年輕時好色的毛病！如果稱年輕時的蔣介石為浮浪子弟，恐怕絲毫不為過。但1927年蔣介石結婚後一直身居高位，能做到痛改前非也是一件很難得的事情！
4、蔣介石在長達五十七年的日記中筆跡始終保持筆筆不苟（楊天石評語)。寫日記是一件很私人的活動，而能在如此長的時段內保持這種一絲不苟的態度，可見其毅力之強！
如此等等，可以列舉的細微之處還有很多，比如蔣介石在生活習慣上一直堅持不抽煙、不喝酒、不喝茶，我想也非一般人可以做到。大是大非暫且放在一邊，從生活的一些細微之處，我們還是可以發現蔣介石的一些過人之處與可愛之處！也許我們試著從人性的角度來評點一些歷史人物可能會得出與通常的理解不太一致的結論來，不是嗎？
❺ 怎樣評價將介石的功與過，他對中國歷史有何影響
蔣早年在軍閥混戰中統一了中國,是亂世中的梟雄.作為資產階級和地主階級的代表人,其政治主張不得民心,因而被共產黨打敗.蔣在抗日戰爭中雖有動搖妥協和消極態度,但其也是出過力和有功的.
❻ 如何評價蔣中正的歷史影響與地位
蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。 由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難解。 蔣介石之所以壞，是因為他在階級斗爭上是和共產黨的死對頭，屠殺了許多優秀黨員和革命群眾
蔣介石之所以還有可取之處，就在於基本上他還是個民族主義者，敢於反抗外來侵略。
顯然，階級斗爭和民族斗爭，孰輕孰重？當然是民族斗爭要高於階級斗爭！所以我們在指出其反動性的同時，也應該指出他為國家、民族做出的貢獻。
可喜的是，我們黨近年來在如何評價國民黨，如何評價蔣介石上也進一步實事求是，具體問題具體分析，而不是把人一棍子打死！這自從慶祝抗戰勝利六十周年以來表現的尤為突出，值得肯定。
❼ 浙江人怎樣評價蔣中正
說到蔣介石 其實他並不像大陸歷史書上寫的那樣糟糕 國民政府也是有其好的一面
蔣介石對中國最大個貢獻就要數 北伐戰爭 和抗日戰爭了 兩場戰爭他都是總指揮
尤其抗日戰爭 他可說是為中華之存亡而勞心勞力 抗戰中他實施以空間換取時間的策略拖垮敵人 日本人多次想讓國民政府投降 可蔣介石不屈的性格揚言就算退到西藏也不投降 國民政府的不屈 是全國人民對抗戰勝利抱有希望的唯一理由 倘若蔣介石屈服了 國民政府投降了 還會有今天嗎
至於他反共這也可理解的 共產黨的目標就是推翻資產階級政權 就是要消滅國民政府 是我我也會這么做
我是浙江人
❽ 客觀的評價下蔣中正這個人物
也是一代英雄，在台灣的地位也和在大陸的毛主席位置一樣。
有一些紀念館，雕像，教科書中也寫著蔣公的如何如何作榜樣等
只是一山不能容二虎，加上他的性格與比較高傲，疑心也很重，才致使他的失敗而退居台灣
當時那個年代，國際社會所認可的中國還是老蔣的，二次世界大戰的投降，聯合國的位置，都承認的是老蔣的。只可惜後面一敗，啥都沒有了——————
❾ 如果不帶政治立場客觀的評價蔣介石，他的歷史功和過分別是多少
至少現在還無法做到客觀評價。
統一了中國是一大功，如果當時中國沒有統一，即使是形式上的統一，那麼趕走日本付出的代價會更加慘重。
但是他的統一根基是不穩定的，照我看有點像三國結束分裂晉朝建立初期一樣，依靠的是士族的支持才得以建立晉朝，而最終也離不開這些大家族的支持，所以很多改革沒辦法繼續下去，這也不是他一個人所能改變的。
功過在我們這個時期無法評價，留待後人述說吧。
❿ 關於民國時期四大家族之一蔣介石怎麼評價
他是個悲劇人物 攘外必先安內錯了么？然後日本侵華 共產黨壯大隊伍 然後國民黨垮台了 他本來是想消滅了中共後讓蔣經國建設民國的誰知道這一托就是22年直到國民黨政權垮台